Dne 30. července 1994 se v pšeničném poli nedaleko obce Kolinec na Sušicku objevil pravidelný kruh polehlého nepolámaného obilí o průměru téměř 23 metrů. Zemědělští odborníci vyloučili možnost samovolného polehnutí obilí s takovou geometrickou pravidelností. Při průzkumu, který provedly různé zájmové spolky, byly zjištěny poruchy geomagnetického pole a abnormální činnost elektronických přístrojů. V následujících letech se objevilo více jak 150 podobných obrazců.
Široká veřejnost, která od odborníků požadovala vysvětlení, jak tyto obrazce vznikly, byla zklamána. Oficiální vědecké kruhy nikdy nezaujaly žádné stanovisko. Jediným informačním zdrojem zůstal denní tisk a zprávy nejrůznějších společností zabývajícími se paranormálními jevy. Tyto neúplné, mnohdy navzájem si odporující zprávy byly důvodem ke vzniku mnoha fám a "zaručených" vysvětlení. Tato práce nechce zkoumat příčiny vzniku těchto obrazců, snaží se jen postihnout šíření různých vysvětlení provázející tento fenomén.
Nejčastějším vysvětlením pocházejícím z odborných kruhů je, že se jedná o padělek. Odvolává se na výzkumy v Anglii, kde se piktogramy v obilí vyskytují téměř 30 let. V roce 1991 tiskem proběhlo přiznání dvou důchodců, pana Douga a Davea, že obrazce vytvářeli v obilí pomocí dlouhých latí a provazů. Tím byla celá aféra na čas ukončena a odložena jako vysvětlená. Nic na tom již nezměnilo to, že oba důchodci nedovedli vytvoření piktogramu uspokojivě zopakovat před odbornou komisí a později své "přiznání" veřejně odvolali. Nemožné to bylo i z jiného důvodu: dva lidé nebyli schopni vytvořit desítky obrazců po celé Anglii a navíc obrazce geometricky přesné, dlouhé desítky i stovky metrů a nezanechat žádnou stopu po své přítomnosti. "Vysvětlení" se však rychle ujalo a žije doposud.
I v ČR se začaly objevovat zprávy zásadně vždy anonymních studentů, hlásících se k autorství jednotlivých obrazců. Pouze v jednom případě se jakýsi J. Dušek z hvězdárny v Úpici přiznává v letáku "Kruhy v obilí snadno a rychle" k vytvoření jednoho kruhu a má nepokrytou radost, když se jejich výtvor dostal do seznamu badatelů, zkoumajících tento problém. Je otázkou, jaká je úcta k cizí práci u tohoto člověka.
O pravost a původ agrosymbolů se vedou spory i mezi spolky, mapující tento fenomén, což nepřispívá k serióznímu pohledu. Protože nejsou známa kritéria, podle kterých může být jednoznačně určena pravost obrazce (tzn. je vyloučen přirozený původ, tj. činností lidí, větru apod.), vytváří se tím možnost pro všechny možné i nemožné názory o jejich vzniku.
Podrobné biologické zkoušky, které by odhalily poškození rostlinné tkáně neznámým vlivem, jsou sice možné, a ukazují skutečně trhliny v buněčných stěnách klasů z obrazců, ale jsou velmi nákladné, a tak si je většina badatelů nemůže dovolit. Pokud se tak děje, jsou vytvořeny příznivci těchto spolků ve výzkumných ústavech a laboratořích, nebyly oficiálně potvrzeny a nelze s nimi bohužel argumentovat.
Odmítavé postoje odborníků vedou veřejnost k vymýšlení nejrůznějších příčin, od přistání mimozemšťanů a zpráv pocházejících z vesmíru přes svatební tanec pářících se ježků až po reje rusalek. Hledaly se i jiné teorie, zejména v souvislosti s různými módními vlivy.
Zdroj podobných teorií byl v České republice velmi dobře patrný už od počátku tohoto fenoménu na našem území. První kruh v Kolinci se objevil v předvečer významného keltského svátku Lugnasad (1. srpna). Další indicie podporující souvislost s Kelty byly pohotově po ruce: v blízkosti piktogramů se nacházejí četné pozůstatky keltského osídlení, druhý obrazec, který se objevil 8. 8.1994 u obce Žihobce měl tvar keltského kříže (velký kruh obklopený čtyřmi malými kroužky) apod.
